Reseña de "Fuego eterno", de Cosmin F. Stircescu

¡Hola a todos! Hoy os traigo la reseña de “Fuego eterno”, de Cosmin F. Stircescu (@cosmin_f_s ), de la editorial Ediciones Arcanas (@ediciones_arcanas ). Antes que nada, quiero agradecer al autor y a la editorial su confianza para conmigo con la oportunidad de leer la novela, así como también quiero disculparme por haber tardado todo este tiempo en realizar mi cometido; por cuestiones personales y compromisos que me ataban, no he podido realizar la reseña hasta ahora a pesar de haberla terminada hace más de un mes. En fin, vayamos a lo que nos atañe:

.

SINOPSIS: Rough es un orco mestizo, un hechicero que ha intentado derrocar al rey de su pueblo, pero los planes han salido mal. Esta historia empieza con su persecución a manos de Barghor, hermano del monarca y jefe de los Duruk’Jar, que son los guerreros de su clan, el otrora prestigioso clan Filo Sangriento. La traición era el objetivo de Rough, y ahora, por haber sido traicionado él mismo en su intento de apoderarse del trono de la ciudad de Artah, se verá involucrado en un enfrentamiento con otra raza también célebre, los rakkran. Pero no terminará ahí todo: el destino depara a Rough otras cuitas. ¿Lo ayudarán los Señores Elementales a ver hechos realidad sus sueños, o lo condenarán al Fuego Eterno?

.

OPINIÓN: No es habitual, al menos para mí, que un orco –aunque sea mestizo– sea protagonista de mis lecturas, y más uno como éste, pero he de reconocer que he alucinado con él. Todos los personajes están muy bien construidos, y sus voces suenan reales, verosímiles, pero es que el personaje principal es la bomba: su forma de pensar, sus objetivos, sus gestos… Al fin y al cabo, todo en este libro está muy bien creado y descrito, y el vocabulario utilizado, que refleja un bagaje léxico tan amplio, no hace más que aumentar los motivos por los que la novela me ha parecido una pasada. Además, el ritmo es rápido, muy intrigante y sorprendente; que la historia no trate, como es habitual, de una batalla contra un gran enemigo del mundo, que no refleje el macrocosmos de las fuerzas del bien contra las del mal, que el protagonista no sea un elegido del destino de nacimiento ni tenga unos poderes invencibles, todo ayuda a que la tensión se desarrolle bastante rápidamente y que nos sintamos inmersos en un mundo a todos los efectos palpable. En este sentido, la obra es original, con giros y analepsis muy trabajados y oportunos, y con un final increíble. ¡Qué final, señores! Espero, de verdad, que haya segunda parte, porque lo fantástico aquí sí se puede decir que se me ha hecho adictivo: me leí la obra en tres sentadas, espaciadas, sí, pero es que cuando ponía los ojos en estas páginas, no podía despegarlos.

.

CONCLUSIÓN: Sin duda, uno de los grandes descubrimientos del año. La novela es una de las que más me han gustado en mucho tiempo.  Me encanta cómo escribe el autor y espero leer mucho más de su obra. Además, la edición es espectacular, con tapa dura y una portada gratamente atrayente. El interior, con todo, es lo mejor. Excelente trabajo, de verdad.

.

CITAS DESTACADAS: 1) «Tenía la oportunidad de demostrar aquello en lo que creía con firmeza: la sangre, los músculos, la fuerza… todo eso daba igual. La verdadera grandeza radicaba en la mente; la sabiduría y la inteligencia eran las mejores armas que uno podía poseer. 2) «La humildad y la ambición deben estar en equilibrio, o la vanidad te llevará por malos caminos. Recuérdalo». 3) «Todos nos hemos criado para servir a un propósito. Los hay quienes lideran y los hay quienes son liderados. Son dos grupos que conviven de manera simbiótica. No puede existir el uno sin el otro. El mundo es así». 4) «La fuerza bruta gana batallas. El intelecto gana guerras».

Trabajo optativo para subir nota en la LC de "Harry Potter y el misterio del príncipe"

¡Hola a todos! Esta vez me acerco a vosotros en relación de nuevo con “Harry Potter y el misterio del príncipe”, más en concreto para hablaros de… ¡hechizos! He hecho esta publicación más que nada como una especie de trabajo final (espero que suba un poco la nota a mi casa, Gryffindor) en el #lectogamehp de la LC de HP6 organizada por @sala.delosmenesteres , y, como era de esperar, lo he querido enfocar desde el latín. Será breve, pero creo que para los que no tengan mucha idea de la lengua latina, no tengan la siguiente información o les gusten las curiosidades, este “post” será igualmente interesante. Veamos por qué se llaman así los cuatro conjuros que os presento a continuación:

.

AGUAMENTI: Es un hechizo que hace surgir agua de la varita. Su etimología, por lo que he investigado, es discutida. A primera vista, parece obvio que el nombre del hechizo es un compuesto de “aqua” (agua) y “mens” (mente), donde el segundo elemento se supone que aparece en dativo singular (“menti”), en cuyo caso el hechizo podría traducirse literalmente por “¡agua a la mente!”. Al menos, esto es lo que yo pensaba cuando lo leí, pero indagando por internet he encontrado que hay quien sugiere otro posible origen de la palabra: algunos mencionan que a J.K. Rowling “le gustan los juegos de palabras” y que quizás habría hecho uno mezclando el sustantivo “aqua” y alguna forma relacionada con el verbo “augeo” (crecer, aumentar). ¿Qué opináis vosotros? ¿Sabéis algo que pueda dilucidar esta incógnita?

.

CONFUNDUS: Del verbo latino “confundo” en su acepción de “confundir”, este hechizo es un gerundio pasivo en nominativo singular masculino, y que podría traducirse literalmente por “debe ser confundido”, “para ser confundido” o similiter. Se utiliza para crear confusión en el objetivo.

.

LEVICORPUS: Un hechizo que se puso algo de moda en la época de los padre de Harry… Provoca que el receptor del hechizo se eleve en el aire y se quede levitando boca abajo. Su etimología se debe a la raíz latina “levi-” (de ahí “levo” –‘aligerar’, e.g., o incluso ‘desviar’–; “levis” –ligero– o “levitas” –ligereza, volubilidad–) más “corpus” –cuerpo–. 

.

SECTUMSEMPRA: es un maleficio que causa cortes semejantes a los de una espada en quien lo sufre. “Sectum-” deriva del verbo “seco” (cortar), y sería el supino de ese verbo o, quizá con más sentido, un participio de perfecto en acusativo. En cuanto a “-sempra”, parece una deformación del adverbio “semper" (siempre). Todo apunta a que una posible traducción literal del hechizo fuera “cortado para siempre”.

Reseña de "Harry Potter y el misterio del príncipe", de J.K. Rowling

¡Hola, bookstagrammers! Hoy vengo a reseñaros “Harry Potter y el misterio del príncipe”, de J.K. Rowling, que, como es habitual, he leído en la LC organizada por @sala.delosmenesteres , con los hashtags #lectogamehp y #sagahp6lc . Vamos allá (advertencia de spoilers: puede contener destripes):

SINOPSIS: Harry Potter va a cursar su sexto año en el Colegio de Hogwarts de Magia y Hechicería, pero esta vez la pena lo envuelve: hecha de menos a su padrino Sirius, y el ánimo que poseía otros años lo ha abandonado. Con todo, el director del colegio mágico irá a recogerlo a casa de sus tíos, lo llevará consigo en un rápido paseo para conocer a un viejo profesor de Hogwarts y finalmente lo acompañará a la Madriguera junto a los Weasley unos días antes de que comiencen las clases; si algún sitio puede aportarle algo de alegría a Harry, él sabe que es la casa de su amigo Ron. Pero las vacaciones terminan pronto y para nada la felicidad ha vuelto para quedarse: los Weasley tienen sus propias preocupaciones, y en Hogwarts habrá un profe nuevo de Defensa contra las Artes Oscuras –testarudez del destino–, nuevos libros –algunos muy curiosos–, nuevas noticias de los mortífagos y Voldemort –el Señor Oscuro no descansa– y, ¿cómo no?, muchos sucesos extraños, peligrosos y turbadores. Además, los misterios del pasado arremeten con fuerza esta vez.

OPINIÓN: Sólo el principio del libro ya me dio muy buenas sensaciones, me hizo sentir que iba a vivir una aventura mejor que las anteriores. ¿Por qué? Porque en esta ocasión la autora no empieza centrándose en Harry (es verdad que ya lo hizo en la última entrega de la saga), sino que nos sitúa primero en una conversación entre ministros del mundo “muggle” y mágico, y luego nos trasporta a la casa de uno de los profesores más odiados de Hogwarts para mostrarnos su relación con dos mortífagos; las escenas son geniales, están plasmadas a la perfección y consiguen proyectar un interés ingente en el lector. Pero cuando la historia regresa a Harry, no decae en ningún sentido; sí que he de reconocer que me han sobrado la mitad de las analepsis –retrospecciones o “flashbacks”–, pero enseguida la trama coge ritmo, ¡y es que no para! Ahora sí, la saga en este punto sube a su clímax –lo digo a expensas de lo que pueda ocurrir en “Las reliquias de la muerte”, donde creo que se mantendrá en su punto álgido–, y las bifurcaciones entre temas y motivos principales y secundarios, entre unos personajes y otros, se entretejen de un modo que hasta el día no había encontrado en Harry Potter. La lectura ha sido muy, muy satisfactoria.

CONCLUSIÓN: Un libro recomendable al cien por cien si eres fan de HP, uno que no puedes perderte si has leído las entregas anteriores. Si tuviera que darle nota a la autora en relación con este libro, sería, por supuesto, un excelente. Casi impecable.

CITAS DESTACADAS: 1) «Para la gente es más fácil perdonar a los demás por haberse equivocado que por tener razón», de Dumbledore (lo referencia Hermione); 2) «Todos los opresores comprenden, tarde o temprano, que entre sus muchas víctimas habrá al menos una que algún día se alzará contra ellos y les plantará cara», de Dumbledore; 3) «Lo único que nos da miedo cuando nos asomamos a la muerte y a la oscuridad es lo desconocido», de Dumbledore también ;)

Reseña de "Calamares a la romana", de Emilio del Río (ed. Espasa)

¡Buenas noches de domingo a todos! Hoy vengo muy contento, porque voy a presentaros mi primera colaboración con Espasa Editorial (@espasaeditorial), a la que le agradezco desde el principio su confianza y su oportunidad y le informo de que no quepo dentro de mí desde que he terminado el libro del que habla este post. Se trata, nada más y nada menos, que de un libro de… ¡cultura clásica! Hoy os hablaré de “Calamares a la romana”, un libro de Emilio del Río, doctor en Filología Clásica por la Universidad Complutense de Madrid y profesor de Filología latina de la Universidad de La Rioja. ¡Vamos allá!

.

SINOPSIS: La obra pretende hacernos entender que todavía hoy somos romanos (como digo yo, somos romanos del s. XXI). Lo hace hablándonos sobre cómo vivía esa gente de los no tan lejanos monarquía y –especialmente– república e imperio romanos. El autor, en un tono ameno y sorprendentemente ligero, nos refiere la manera en que se entretenían los romanos, en que se gustaban a sí mismos, cómo pasaban el día y cómo era la noche en sus ciudades, cómo veraneaban, como se ajetreaban, cuáles eran sus tipos de relaciones amistosas y amorosas, cómo entendían el sexo, de qué modo se insultaban, en qué clase de viviendas habitaban, cómo vestían, cómo se aseaban, cómo se mimaban, etc. El libro, en definitiva, recorre un montón de aspectos de la vida cotidiana de la antigua Roma y nos hace reflexionar sobre cómo pasa el tiempo, en qué diferimos de aquellas gentes y en qué nos parecemos. Todo esto porque, al fin y al cabo, casi todo lo que nos rodea tiene algo que ver con ellos. En comparación con aquellos romanos, somos, de un modo u otro, romanos del futuro.

.

OPINIÓN: Creo conveniente, antes de nada, reproducir las siguientes palabras del autor, procedentes de esa magnífica introducción que inicia la obra: «En algunos aspectos de la vida diaria, la humanidad ha tardado miles de años en recuperar la calidad de vida que suponían las cloacas, la higiene personal o los pisos. La caída del Imperio romano supuso el fin de la civilización y tardamos mil años en que ‘renaciera’ la cultura clásica, de hecho por eso se llama ‘Renacimiento’ a esa época de la historia».

.

No puedo estar más de acuerdo con esas palabras. La cultura clásica es fundamental, y tanta es la importancia que tiene y que deberíamos darle que nunca podríamos expresarlo con justicia verbalmente. “Calamares a la romana” es un libro entretenido, con el que me he reído muchísimo (de verdad, que cuando avanzaba en el metro y me desternillaba, había gente que me miraba inquisitivamente), pero lo mejor es que he aprendido un sinfín de cosas que antes desconocía, ¡y eso que soy graduado en Filología Clásica! 

.

Por si alguien no lo sabe, en la universidad –al menos en la que yo estudié– se deja bastante de lado la vida cotidiana del mundo antiguo, ni que decir sobre las curiosidades que lo relacionan con el nuestro, porque los estudios se centran en lo que rodea a la literatura y la traducción. Si hablamos del mundo actual, de nuestra sociedad, exceptuando algún programa de curiosidades –el propio autor del libro participa en alguno– o de lugares y momentos esporádicos, y, evidentemente, de un ínfimo número de libros, la cultura clásica está en términos generales muy poco tratada y expuesta, enseñada al público, y mucho menos la vida cotidiana de los clásicos. ¡Sólo hay que ver el interés que ofrecen nuestros políticos en que sea impartida en los centros educativos! En fin… Sea como sea, filólogo o no, cualquier persona va a degustar con grata experiencia las líneas que encierra este libro; yo, aparte de aprender sobremanera y divertirme de lo lindo, he comprendido mejor cuán grande es la deuda que tenemos con los romanos de la Antigüedad, cómo de cierto es eso que digo sobre que somos romanos del s. XXI, y puedo afirmar, sin lugar a dudas, que es uno de los libros que con mejor recuerdo atesoraré en mis estanterías (también, por supuesto, que revisitaré).

Antes de ir a la conclusión, sólo una cosa más: los capítulos y sus títulos están relacionados por el autor con títulos de películas y sobre todo de canciones de la movida madrileña; un detalle que hace que te imagines a los romanos cantando o escenificando momentos clave del cine y la historia española.

.

CONCLUSIÓN: Un libro recomendadísimo para todos, con reflexiones del autor que fácilmente te abruman, con pasajes y citas de textos clásicos de una calidad y oportunidad extremas. Imprescindible para los amantes de la cultura clásica y de la historia. Sobresaliente para Emilio del Río.

.

CITAS Y PASAJES: 1) «No se trata de crear un club de fans del mundo romano, como bien dice Mary Beard, sino de establecer un diálogo con ellos para conocernos mejor a nosotros mismos y entender el mundo que nos rodea. Eso nos hace tener más sentido crítico y, por tanto, ser más libres. Casi nada. Es algo que no interesa a los que toman las grandes decisiones. Por eso marginan las humanidades clásicas, porque así nos manipulan más fácilmente. Y es que los clásicos, si nos sirven para algo es para la vida, no para aprobar un examen […]». 2) «Nada de lo que nos rodea sería como es si Roma no hubiese existido». 3) «Los romanos socializaban todo. Incluso el cagar». 4) «Séneca lo tenía claro: “No podemos mantener el espíritu siempre en la misma tensión, sino que debemos de tomar alguna distracción” (‘De Tranquilitate animi’ XVII, 4). Nuestro paisano tenía claro que hay que distraerse del trabajo cotidiano para luego rendir más. Hay que darle descanso a nuestra mente para que piense mejor, de la misma manera que los campos se dejan barbechos de vez en cuando para mejorar la cosecha».

Reseña de "La lucha de Suevia", de Eva Álmez

¡Feliz domingo, #booklovers! Este finde os traigo la reseña de “La lucha de Suevia”, una novela de Eva Álmez (@eva.almez ) que hacía tiempo que le había puesto el ojo y por fin he podido leer. No sé si acertaré, pero yo la catalogaría dentro del subgénero de fantasía urbana. Os cuento:

.

SINOPSIS: Sueva es una joven estudiante de instituto que últimamente está teniendo sueños extraños. Su inseparable amiga, Hilda, estudia con ella; son almas gemelas, y han compartido sus vivencias, sus risas y sus secretos desde que tienen memoria. Ambas son dos chicas normales y corrientes de Vigo, aunque puede que deje de ser así; la primera, desde que está teniendo esos sueños que la atacan por la noche, ha empezado a experimentar sucesos que no sabe cómo tomarse; la segunda, a su vez, comienza asimismo a cambiar de actitud de forma desconcertante, y no especialmente para bien. Por si fuera poco, Amós, hermano de Hilda, que altera más todavía el pulso de Suevia –ella está loca por él desde la infancia– parece que se ha unido al destino con el fin de descolocar a las protagonistas... Quién iba a decir que todo, absolutamente todo, está relacionado con una guerra muy antigua...

.

OPINIÓN: Es una novela fácil de leer, amena, con bastantes momentos de género romántico y con la que te puedes echar unas risas. Los personajes resultan naturales, y sus historias están muy bien ligadas. Las descripciones están muy acertadas (¡la de Santiago me cautivó!), y, aparte de que te sumergen sin forzarte en la historia, me han recordado muchos momentos y situaciones de mi adolescencia. En cuanto al tinte fantástico, me ha gustado mucho: podemos encontrar magia, un poder relacionado con lo animal, situaciones y hechos intrigantemente misteriosos, etc. En este sentido, he de elogiar el pasado que ha construido la autora para los personajes, un pasado muy ligado a la historia del presente de los protagonistas; me ha encantado saber cosas de los familiares de ese tiempo pretérito, los lugares que frecuentaban, los objetivos vitales y los problemas a los que se enfrentaban… Una delicia (es de lo que más me ha gustado).

.

CONCLUSIÓN: Una novela muy recomendable, especialmente para los amantes de la fantasía urbana y, más aún, para los que les gusta recordar sus experiencias adolescentes, la vida del insti, las amistades peligrosas, las que te hacían sentir que flotabas entre nubes de azúcar, etc. Es un libro que a veces te hace reír (lo de “esencia de Amós” se me ha grabado en la retina y ahora veo esencias de todos por todas partes) y otras incluso sentir pena de verdad, de las que te encogen el corazoncito. Cuando lo terminas, deja un buen sabor de lectura.

.

FRASES DESTACADAS: 1) «No se trata de ser valiente, sino de ser capaz de afrontar lo que te puedan dar por respuesta»; 2) «Si la respuesta es mala, aprenderás de ella. Pero ¿qué pasa si es buena? De no haber dicho nada, te arrepentirías para siempre»; 3) «¿Nunca te ha ocurrido que, de pronto, en una persona que no veías defectos, descubres un montón?».